# 1991 年から 2024 年までの今年の単語以外のすべて

1991年以来毎年、言語学者からなる独立した審査員が「今年の悪い言葉」、つまり人間の尊厳を侵害し、差別し、あるいは曖昧にする表現を選んでいる。 「外国人排除」から「ピーナッツ」、「嘘つき報道」から「オーガニック・ドイツ語」まで、それぞれに陪審の理由がある。

- 8 票 · 35 個のアイテム
- 2026年4月12日 · die_spassvogel
- https://even.best/ja/l/5288/1991-%E5%B9%B4%E3%81%8B%E3%82%89-2024-%E5%B9%B4%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AE%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%8D%98%E8%AA%9E%E4%BB%A5%E5%A4%96%E3%81%AE%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6

## トップ35

1. **2001年：ゴッドウォリアー** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の理由: タリバンとアルカイダのテロリストの自己識別と外部指定。
2. **2005: レイオフの生産性** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の推論: これまで「不要」とみなされた多数の従業員が解雇された後の、企業の生産サービスからの利益。
3. **2012: 被害者の定期購入** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の理由: カッヘルマン裁判での無罪判決から 1 年半後、ヨルク・カッヘルマンは、社会の女性には「被害者の義務」があるという見解を表明しました。しかし、この言葉自体は彼の妻からのものです。 …
4. **2013: ソーシャルツーリズム** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の推論: このスローガンは「一部の政治家やメディアが、特に東ヨーロッパからの望ましくない移民を排斥する雰囲気を意図的に作り出すために使用された」。この表現は、他の非単語のネットワークに加わります...
5. **2015: 善行** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の論拠：難民支援に志願した人、あるいは難民住宅への攻撃に反対した人は特に「善行者」として侮辱された。 「善行者」であるという非難を受けて…
6. **2023: 移民** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審の推論: この言葉は「右翼の戦闘用語、婉曲的なカバー語彙、そして実際の意図を隠す表現として」使用された。ニューライトは「文化的覇権と民族的…
7. **1994: ピーナッツ** (0 · ▲1 ▼1) — 陪審の理由: 銀行家の軽蔑的な専門用語。ヒルマー・コッパー
8. **1991年：外国人排除** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審が挙げた理由：ホイエルスヴェルダの外国人排斥的スローガン
9. **1992年: 民族浄化** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由: ユーゴスラビア戦争におけるプロパガンダの手法
10. **1993年: 外国の侵入** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審が挙げた理由：外国人の移民に対する偽りの議論
11. **1995年：食事の調整** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: 連邦議会での国会での国会の増加を美化
12. **1996年: 年金受給者の供給過多** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: 社会政治的問題に対する誤った恐怖を誘発する自然のイメージ
13. **1997: 繁栄の無駄** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審が挙げた理由: 働きたくない、または働くことができない人々の説明。ヘルムート・マウハー、ネスレ。
14. **1998年: 社会的に許容される早期死亡** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審員が挙げた理由：陪審員にとって皮肉に見える皮肉。カルステン・ヴィルマール。
15. **1999: 巻き添え被害** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由：無実の人々の殺害を些細な問題として矮小化する。コソボ戦争のNATO公式終着点。
16. **2000年: 国家解放区** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審員の推論: 「外国人排除」を目的に右翼過激派によるテロにさらされている地域をシニカルに英雄的に描いたもの。
17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由: 個人を言語交換レベルにまで引き下げる。
18. **2003: 加害者** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由: 集団的有罪の告発は基本的に容認できない。マルティン・ホーマンがユダヤ人に対する告発の可能性として使用した。
19. **2004: 人的資本** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: この用語は「企業の労働者だけでなく、一般の人々を経済的に興味深いサイズにのみ貶めるものである」。
20. **2006年：自主退社** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論：難民申請を拒否された人の多くが国外追放の脅威に直面する前に「自発的に」祖国に戻っているという事実に言及している。実際、彼らには他に選択肢がありませんでした。
21. **2007: ストーブボーナス** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の論拠: 自宅で子供を育て、教育し、保育所で面倒を見てもらいたくない親に与えられるべき金銭に対する軽蔑的な用語 - 働くことに対する否定的な対比として...
22. **2008: 破綻した銀行** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: この用語は、世界経済危機の原因と結果の関係をひっくり返すものである。国家経済が悲惨な状況にあり、納税者が数十億ドルの借金を背負っているにもかかわらず...
23. **2009年: 労働評議会による汚染** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: 従業員の利益に対する認識は、多くの企業を悩ませています。労働評議会を伝染病と呼ぶことは、「賃金労働者に対処する上で言語的に最低点」である。 (この言葉を有名にしたのは...
24. **2010: 代替手段なし** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: この言葉は、意思決定プロセスには最初から選択肢がなく、したがって議論や議論の必要がないことを示唆するものであり、不適切である。この種の主張は...
25. **2011: ドネルケバブ殺人事件** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: この表現は、一連の殺人事件の政治的側面が長年にわたって誤解され、あるいは意図的に無視されてきたという事実を典型的に示している。それを軽食に落とし込めば、殺人事件の被害者は最高に多くなるだろう…。
26. **2014: ライイングプレス** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論：この表現（第一次世界大戦、国家社会主義）の言語史的非難は、それを「憂慮する国民」として唱え、横断幕に掲げる人々の大多数には明らかではないという事実...
27. **2016: 裏切り者** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審が挙げた理由：特に民主的に（＝国民から）侮辱されたさまざまな集団が、議会や公職の政治家（＝国民の代表）を「裏切り者」として選出した。
28. **2017: 代替事実** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: 「代替事実」という用語は、「公の議論の正当な手段として虚偽の申し立てを社会的に受け入れさせようとする試みを偽装し、誤解を招く表現である...」
29. **2018: 国外退去反対産業** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由: 2018 年 5 月にアレクサンダー・ドブリント氏が使用した用語。陪審によると、この表現は、拒否された亡命希望者に法的支援を提供し、法的手段を通じて国外追放を検討する人々が次のような意図を持っていることを前提としています...
30. **2019: 気候ヒステリー** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由：「気候ヒステリー」という言葉は、気候保護の取り組みと気候保護運動を中傷し、気候保護に関する重要な議論の信用を落とすことになる。この表現は、政治、ビジネス、その他の分野で多くの人に使用されていました。
31. **2020: 本国送還のスポンサーシップ** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由：欧州委員会は、移民政策における新たな仕組みを「本国送還スポンサーシップ」と表現した。この用語は皮肉的で婉曲的であり、道徳的な観点から生まれたものでもあります。
32. **2020年：コロナ独裁政権** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論：「コロナ独裁」という言葉は、特に右翼過激派の中心人物によって、新型コロナウイルス感染症パンデミックにおける政府の政策手段の信頼を傷つけるために使用される。
33. **2021: プッシュバック** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: 移民を目的地または通過国の国境から押し戻す。これは多くの場合違法とみなされます。 2021年のベラルーシとのEU国境での移民危機の間、ポーランド...
34. **2022年: 気候変動テロリスト** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の理由： 陪審は、この表現が活動家や気候保護の強化を求める抗議活動の信用を傷つけるために公の場で使われていたとして、その選択を正当化した。彼女はその用語の使用を批判した...
35. **2024: バイオドイツ語** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審の推論: この言葉は「公の言語や社会的な言語、特にソーシャルメディア上で、おそらく生物学的祖先基準を背景に人々を表現するためにますます使用されるようになった...

このランキングはどのように順位付けされているのでしょうか？人々の投票により、各▲がポイントを追加し、各▼が 1 ポイントを減じます。誰でも投票して足りないものを追加できます。