# Visi gada nevārdi no 1991. līdz 2024. gadam Kopš 1991. gada ik gadu neatkarīga valodnieku žūrija izvēlas “gada slikto vārdu”: izteicienus, kas aizskar, diskriminē vai aizsedz cilvēka cieņu. No “bez ārzemniekiem” līdz “Zemesriekstiem” un “guloša prese” līdz “bioloģiskai vācu valodai”, katram no tiem ir norādīti žūrijas iemesli. - 8 balsis · 35 vienumi - 2026. g. 12. apr. · die_spassvogel - https://even.best/lv/l/5288/visi-gada-nevardi-no-1991-lidz-2024-gadam ## Populārākie 35 1. **2001: God Warrior** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas iemesli: Taliban un Al-Qaeda teroristu pašidentifikācija un ārēja nosaukšana. 2. **2005: atlaišanas produktivitāte** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas argumentācija: peļņa no uzņēmuma ražošanas pakalpojumiem pēc tam, kad tika atlaisti daudzi darbinieki, kuri iepriekš tika uzskatīti par "liekiem". 3. **2012. gads: upura abonements** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas iemesli: pusotru gadu pēc viņa attaisnošanas Kačelmaņa prāvā Jorgs Kačelmans pauda uzskatu, ka sievietēm sabiedrībā ir “upura abonements”. Tomēr pats vārds cēlies no viņa sievas. The… 4. **2013: Sociālais tūrisms** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas argumentācija: saukli “daži politiķi un mediji izmantoja, lai apzināti radītu noskaņojumu pret nevēlamiem imigrantiem, īpaši no Austrumeiropas”. Izteiciens pievienojas citu nevārdu tīklam, kas... 5. **2015: Labdarītājs** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Tie, kas brīvprātīgi palīdzēja bēgļiem vai iebilda pret uzbrukumiem bēgļu mājām, tika īpaši apvainoti kā "labdarītāji". Ar apsūdzību, ka viņš ir “labdaris”… 6. **2023. gads: Remigrācija** (1 · ▲1 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Vārds tika lietots "kā labējo cīņas termins, eifēmisks vāka leksika un izteiciens, kas maskē patiesos nodomus". Jauno labējo mērķis ir panākt "kultūras hegemoniju un etnisko... 7. **1994: Zemesrieksti** (0 · ▲1 ▼1) — Žūrijas pamatojums: nievājošs baņķieru žargons; Hilmārs Koppers 8. **1991: bez ārzemniekiem** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas sniegtais iemesls: ksenofobisks sauklis Hoyerswerda 9. **1992: etniskā tīrīšana** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: propagandas formula Dienvidslāvijas karā 10. **1993. gads: ārzemju infiltrācija** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas sniegtie iemesli: viltus arguments pret ārzemnieku imigrāciju 11. **1995: Diētas pielāgošana** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Bundestāga diētas palielināšanas noklusēšana 12. **1996: pensionāru pārpilnība** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: nepareizs, bailes rosinošs dabas tēls sociāli politiskam jautājumam 13. **1997. gads: labklājības atkritumi** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas sniegtie iemesli: To cilvēku apraksts, kuri nevēlas vai nespēj strādāt; Helmuts Maušers, Nestlé. 14. **1998: sociāli pieņemama agrīna nāve** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas sniegtie iemesli: Ironizācija, kas žūrijai šķita ciniska; Karstens Vilmārs. 15. **1999. gads: blakus bojājumi** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: nevainīgu cilvēku nogalināšanas trivializācija kā mazsvarīga lieta; NATO oficiālais galapunkts Kosovas karā. 16. **2000: nacionāli atbrīvotā zona** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Ciniski varonīgs apraksts par reģionu, kuru terorizē labējie ekstrēmisti, lai tas kļūtu “brīvs no ārzemniekiem”. 17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: indivīdu samazināšana līdz lingvistiskās apmaiņas līmenim. 18. **2003. gads: vainīgie** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: Principiāli nepieņemama apsūdzība kolektīvā vainā; Martins Hohmans to izmantoja kā iespējamu apsūdzību pret ebrejiem. 19. **2004: cilvēkkapitāls** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Termins “degradē ne tikai darbiniekus uzņēmumos, bet cilvēkus kopumā līdz tikai ekonomiski interesantiem izmēriem”. 20. **2006. gads: brīvprātīga aizbraukšana** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Attiecas uz faktu, ka daudzi patvēruma meklētāji, kuri ir noraidīti, “brīvprātīgi” atgriežas savā dzimtenē, pirms viņiem draud izraidīšana. Patiesībā viņiem nebija citas izvēles. 21. **2007: plīts bonuss** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Noniecinošs termins par naudu, ko vajadzētu dot vecākiem, kuri paši audzina un izglīto savus bērnus mājās un nevēlas viņus pieskatīt bērnudārzā - kā negatīvu pretstatu darbam... 22. **2008: bankrotējošas bankas** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: termins apgriež globālās ekonomiskās krīzes cēloņu un seku attiecības uz galvas. Kamēr valstu ekonomika atrodas šausmīgā grūtībās un nodokļu maksātāji uzņemas miljardus aizdevumus... 23. **2009. gads: piesārņots ar uzņēmumu padomiem** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: darbinieku interešu uztvere traucē daudziem uzņēmumiem; Uzņēmumu padomju nosaukšana par epidēmiju ir "lingvistiskais zemākais punkts darbā ar algotajiem". (Šo terminu slavenu padarīja... 24. **2010: nav alternatīvas** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Vārds neatbilstoši liek domāt, ka lēmumu pieņemšanas procesā jau no paša sākuma nav alternatīvu un tāpēc nav nepieciešama diskusija un argumentācija. Šāda veida prasības... 25. **2011: Doner kebabu slepkavības** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Izteiciens ir raksturīgs tam, ka slepkavību sērijas politiskā dimensija gadiem ilgi tika pārprasta vai apzināti ignorēta. Reducējot to līdz uzkodu maltītei, slepkavību upuri būtu visaugstākā... 26. **2014: guļus prese** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Fakts, ka izteiciena valodavēsturiskais lādiņš (Pirmais pasaules karš, nacionālsociālisms) nav acīmredzams lielākajai daļai to, kuri to skandina kā “norūpējušies pilsoņi” un nēsā uz baneriem... 27. **2016: nodevējs** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: Dažādas grupas īpaši apvainoja demokrātiski (= tautas) ievēlētos politiķus (= tautas pārstāvjus) parlamenta vai oficiālos amatos kā “nodevējus”. 28. **2017: alternatīvi fakti** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Termins “alternatīvie fakti” ir “maskējošs un maldinošs izteiciens mēģinājumam padarīt nepatiesus apgalvojumus sociāli pieņemamus kā leģitīmu publisku diskusiju līdzekli... 29. **2018: Pretdeportācijas nozare** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas iemesli: terminu, ko izmantoja Aleksandrs Dobrindts 2018. gada maijā. Pēc žūrijas domām, izteiciens paredz, ka tie, kas sniedz juridisku atbalstu noraidītajiem patvēruma meklētājiem un izskata deportācijas, izmantojot likumīgus kanālus, plāno... 30. **2019: Klimata histērija** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: Vārds “klimata histērija” nomelnotu klimata aizsardzības centienus un klimata aizsardzības kustību un diskreditētu svarīgas debates par klimata aizsardzību. Šo izteicienu daudzi izmantoja politikā, biznesā un ... 31. **2020: repatriācijas sponsorēšana** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: ES Komisija jauno mehānismu migrācijas politikā raksturoja kā “repatriācijas sponsorēšanu”. Šis termins ir cinisks un eifēmisks, un tas ir arī morālas... 32. **2020. gads: Koronas diktatūra** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: vārdu “koronas diktatūra” jo īpaši lieto labējie ekstrēmisti, lai diskreditētu valdības politikas pasākumus Covid-19 pandēmijas laikā. 33. **2021: atgrūšanās** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: migrantu atgrūšana no viņu galamērķa vai tranzīta valsts robežām. Daudzos gadījumos tas tiek uzskatīts par nelikumīgu. 2021. gada migrācijas krīzes laikā uz ES robežas ar Baltkrieviju Polijas... 34. **2022: Klimata teroristi** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas pamatojums: žūrija pamatoja savu izvēli, sakot, ka šis izteiciens tika izmantots publiskajā diskursā, lai diskreditētu aktīvistus un viņu protestus par lielāku klimata aizsardzību. Viņa kritizēja termina lietošanu... 35. **2024: biovācu valoda** (0 · ▲0 ▼0) — Žūrijas argumentācija: Vārds “arvien biežāk tika lietots publiskajā un sociālajā valodā un īpaši sociālajos medijos, lai aprakstītu cilvēkus uz it kā bioloģisko senču kritēriju fona... Kā tiek sakārtots šis rangs? Pēc cilvēku balsīm: katrs ▲ pieliek punktu un katrs ▼ atņem vienu. Ikviens var balsot un pievienot to, kas trūkst.