# Semua bukan perkataan tahun dari 1991 hingga 2024 Setiap tahun sejak 1991, juri bebas ahli bahasa telah memilih "perkataan buruk tahun ini": ungkapan yang melanggar, mendiskriminasi atau mengaburkan maruah manusia. Daripada "bebas warga asing" kepada "Peanuts" dan "tekanan bohong" kepada "Jerman organik", masing-masing dengan alasan juri. - 8 undian · 35 item - 12 Apr 2026 · die_spassvogel - https://even.best/ms/l/5288/semua-bukan-perkataan-tahun-dari-1991-hingga-2024 ## 35 Teratas 1. **2001: Pejuang Tuhan** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Pengenalan diri dan penunjukan luar Taliban dan pengganas al-Qaeda. 2. **2005: Produktiviti pemberhentian** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Keuntungan daripada perkhidmatan pengeluaran syarikat selepas ramai pekerja yang sebelum ini dianggap "tidak diperlukan" telah diberhentikan. 3. **2012: Langganan mangsa** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Setahun setengah selepas dia dibebaskan dalam perbicaraan Kachelmann, Jörg Kachelmann menyatakan pandangan bahawa wanita dalam masyarakat mempunyai "langganan mangsa". Perkataan itu sendiri, bagaimanapun, berasal dari isterinya. yang… 4. **2013: Pelancongan sosial** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Slogan "digunakan oleh beberapa ahli politik dan media untuk sengaja mencipta mood menentang pendatang yang tidak diingini, terutamanya dari Eropah Timur". Ungkapan itu bergabung dengan rangkaian bukan perkataan lain yang... 5. **2015: Berbuat baik** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Mereka yang menawarkan diri untuk membantu pelarian atau yang menentang serangan ke atas rumah pelarian amat dihina sebagai "pekerja baik". Dengan tuduhan sebagai "orang yang lebih baik"... 6. **2023: Penghijrahan** (1 · ▲1 ▼0) — Alasan juri: Perkataan itu digunakan "sebagai istilah pertempuran sayap kanan, perbendaharaan kata penutup eufemistik dan ungkapan yang menyamarkan niat sebenar". The New Right bertujuan untuk mencapai “hegemoni budaya dan etnik… 7. **1994: Kacang tanah** (0 · ▲1 ▼1) — Alasan juri: jargon jurubank yang menghina; Hilmar Kopper 8. **1991: bebas warga asing** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan yang diberikan oleh juri: slogan xenophobic dalam Hoyerswerda 9. **1992: pembersihan etnik** (0 · ▲0 ▼0) — Sebab juri: formula propaganda dalam perang Yugoslavia 10. **1993: Penyusupan asing** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan yang diberikan oleh juri: hujah palsu terhadap imigresen warga asing 11. **1995: Pelarasan diet** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Memberi perhatian terhadap peningkatan diet dalam Bundestag 12. **1996: Lebihan pesara** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: imej alam semula jadi yang tidak betul dan menimbulkan ketakutan untuk isu sosio-politik 13. **1997: Pembaziran kemakmuran** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan yang diberikan oleh juri: Penerangan tentang orang yang tidak mahu atau tidak dapat bekerja; Helmut Maucher, Nestlé. 14. **1998: kematian awal yang boleh diterima secara sosial** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan yang diberikan oleh juri: Ironisasi yang kelihatan sinis kepada juri; Karsten Vilmar. 15. **1999: Kerosakan cagaran** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: memandang remeh pembunuhan orang yang tidak bersalah sebagai perkara remeh; Terminal rasmi NATO dalam Perang Kosovo. 16. **2000: zon bebas negara** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Gambaran heroik secara sinis tentang wilayah yang diganas oleh pelampau sayap kanan sehingga menjadi "bebas warga asing". 17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Pengurangan individu ke tahap pertukaran bahasa. 18. **2003: Pelaku** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Pertuduhan bersalah kolektif secara asasnya tidak boleh diterima; digunakan oleh Martin Hohmann sebagai kemungkinan tuduhan terhadap Yahudi. 19. **2004: Modal Insan** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Istilah "merendahkan bukan sahaja pekerja dalam syarikat, tetapi orang secara umum kepada saiz yang menarik dari segi ekonomi sahaja". 20. **2006: pelepasan sukarela** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Merujuk kepada fakta bahawa ramai pencari suaka yang ditolak "secara sukarela" pulang ke tanah air mereka sebelum menghadapi ancaman pengusiran. Malah, mereka tidak mempunyai pilihan lain. 21. **2007: Bonus dapur** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Istilah menghina untuk wang yang sepatutnya diberikan kepada ibu bapa yang membesarkan dan mendidik anak-anak mereka sendiri di rumah dan tidak mahu menjaga mereka di pusat jagaan - sebagai kontras negatif dengan bekerja... 22. **2008: bank yang gagal** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Istilah ini mengubah hubungan antara punca dan akibat krisis ekonomi global. Ketika ekonomi negara berada dalam kesempitan dan pembayar cukai memikul berbilion-bilion pinjaman... 23. **2009: dicemari oleh majlis kerja** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Persepsi kepentingan pekerja mengganggu banyak syarikat; Memanggil majlis kerja sebagai wabak adalah "titik rendah linguistik dalam berurusan dengan orang gaji". (Istilah ini terkenal oleh... 24. **2010: tiada alternatif** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Perkataan tidak sesuai menunjukkan bahawa tidak ada alternatif dalam proses membuat keputusan dari awal dan oleh itu tidak perlu perbincangan dan hujah. Tuntutan seperti ini... 25. **2011: Pembunuhan kebab Doner** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Ungkapan adalah tipikal fakta bahawa dimensi politik siri pembunuhan telah disalahertikan atau sengaja diabaikan selama bertahun-tahun. Dengan mengurangkannya kepada makanan ringan, mangsa pembunuhan akan berada pada tahap tertinggi... 26. **2014: Akhbar berbohong** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Hakikat bahawa tuduhan sejarah bahasa terhadap ungkapan (Perang Dunia Pertama, Sosialisme Nasional) tidak jelas kepada majoriti mereka yang melaungkannya sebagai "warga negara yang prihatin" dan membawanya pada sepanduk... 27. **2016: Pengkhianat** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan yang diberikan oleh juri: Pelbagai kumpulan terutamanya menghina secara demokrasi (= oleh rakyat) ahli politik yang dipilih (= wakil rakyat) dalam jawatan parlimen atau rasmi sebagai "pengkhianat". 28. **2017: fakta alternatif** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Istilah "fakta alternatif" ialah "ungkapan yang menyamar dan mengelirukan untuk percubaan untuk membuat dakwaan palsu boleh diterima secara sosial sebagai cara yang sah untuk perbahasan awam... 29. **2018: Industri anti-pengusiran** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Istilah yang digunakan oleh Alexander Dobrindt pada Mei 2018. Menurut juri, ungkapan itu mengandaikan bahawa mereka yang memberikan sokongan undang-undang kepada pencari suaka yang ditolak dan memeriksa pengusiran melalui saluran undang-undang berhasrat... 30. **2019: Histeria iklim** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Perkataan "histeria iklim" akan memfitnah usaha perlindungan iklim dan pergerakan perlindungan iklim serta memperlekehkan perdebatan penting mengenai perlindungan iklim. Ungkapan itu digunakan oleh ramai orang dalam politik, perniagaan dan ... 31. **2020: Tajaan penghantaran pulang** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Suruhanjaya EU menyifatkan mekanisme baharu dalam dasar penghijrahan sebagai "tajaan penghantaran pulang". Istilah ini adalah sinis dan eufemistik dan juga merupakan hasil daripada moral... 32. **2020: Kediktatoran Corona** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Perkataan "kediktatoran korona" digunakan khususnya oleh protagonis ekstremis sayap kanan untuk memburukkan langkah dasar kerajaan dalam pandemik COVID-19. 33. **2021: Tolak balik** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Menolak pendatang kembali dari sempadan destinasi atau negara transit mereka. Ini dianggap haram dalam banyak kes. Semasa krisis migrasi 2021 di sempadan EU dengan Belarus, Poland... 34. **2022: Pengganas iklim** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Juri mewajarkan pilihannya dengan mengatakan bahawa ungkapan itu telah digunakan dalam wacana awam untuk memburukkan aktivis dan bantahan mereka untuk lebih banyak perlindungan iklim. Dia mengkritik penggunaan istilah... 35. **2024: bio-Jerman** (0 · ▲0 ▼0) — Alasan juri: Perkataan itu "semakin banyak digunakan dalam bahasa awam dan sosial dan terutamanya di media sosial untuk menggambarkan orang yang berlatar belakangkan kriteria keturunan biologi yang sepatutnya... Bagaimanakah kedudukan ini disusun? Mengikut undian rakyat: setiap ▲ menambah satu mata dan setiap ▼ mengambil satu mata. Sesiapa sahaja boleh mengundi dan menambah apa yang kurang.