# Wszystkie nie-słowa roku od 1991 do 2024 Co roku od 1991 r. niezależne jury składające się z lingwistów wybiera „złe słowo roku”: wyrażenia naruszające, dyskryminujące lub przesłaniające godność ludzką. Od „bez obcokrajowców”, przez „Orzeszki ziemne”, „kłamliwą prasę” po „organiczny niemiecki”, każdy z uzasadnieniem jury. - 8 głosów · 35 elementów - 12 kwi 2026 · die_spassvogel - https://even.best/pl/l/5288/wszystkie-nie-s%C5%82owa-roku-od-1991-do-2024 ## Najlepsze 35 1. **2001: Bóg Wojownik** (1 · ▲1 ▼0) — Uzasadnienie jury: Samoidentyfikacja i zewnętrzne oznaczenie terrorystów talibów i Al-Kaidy. 2. **2005: Wydajność zwolnień** (1 · ▲1 ▼0) — Argumentacja jury: Zyski z usług produkcyjnych firmy po zwolnieniu wielu pracowników, którzy wcześniej zostali uznani za „zbędnych”. 3. **2012: Subskrypcja ofiary** (1 · ▲1 ▼0) — Uzasadnienie jury: Półtora roku po uniewinnieniu w procesie Kachelmanna Jörg Kachelmann wyraził pogląd, że kobiety w społeczeństwie mają „subskrypcję ofiary”. Samo słowo pochodzi jednak od jego żony. … 4. **2013: Turystyka socjalna** (1 · ▲1 ▼0) — Uzasadnienie jury: Hasło „było wykorzystywane przez część polityków i media w celu celowego tworzenia nastroju przeciwko niechcianym imigrantom, zwłaszcza z Europy Wschodniej”. Wyrażenie łączy sieć innych nie-słów, które... 5. **2015: Dobroczyńca** (1 · ▲1 ▼0) — Uzasadnienie jury: Ci, którzy zgłosili się na ochotnika do pomocy uchodźcom lub sprzeciwiali się atakom na domy uchodźców, byli szczególnie obrażani jako „czyniący dobro”. Z oskarżeniem o bycie „czyniącym dobro”… 6. **2023: Reemigracja** (1 · ▲1 ▼0) — Uzasadnienie jury: Słowo to zostało użyte „jako prawicowy termin bojowy, eufemistyczny słownik przykrywkowy i wyrażenie maskujące rzeczywiste intencje”. Nowa Prawica dąży do osiągnięcia „hegemonii kulturowej i etnicznej… 7. **1994: Orzeszki ziemne** (0 · ▲1 ▼1) — Uzasadnienie jury: obraźliwy żargon bankierski; Hilmara Kopera 8. **1991: bez obcokrajowców** (0 · ▲0 ▼0) — Powód podany przez jury: ksenofobiczny slogan w Hoyerswerdzie 9. **1992: czystki etniczne** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: formuła propagandowa w wojnie jugosłowiańskiej 10. **1993: Infiltracja zagraniczna** (0 · ▲0 ▼0) — Powody podane przez jury: fałszywy argument przeciwko imigracji cudzoziemców 11. **1995: Dostosowanie diety** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: Glosowanie nad podwyżką diet w Bundestagu 12. **1996: Nadmiar emerytów** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: błędny, budzący strach obraz natury dla zagadnienia społeczno-politycznego 13. **1997: Marnotrawstwo dobrobytu** (0 · ▲0 ▼0) — Powody podane przez jury: Opis osób, które nie chcą lub nie mogą pracować; Helmuta Mauchera, Nestlé. 14. **1998: społecznie akceptowalna przedwczesna śmierć** (0 · ▲0 ▼0) — Powody podane przez jury: Ironizacja, która wydawała się jury cyniczna; Karstena Vilmara. 15. **1999: Szkody uboczne** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: trywializacja zabijania niewinnych ludzi jako błaha sprawa; Oficjalny koniec NATO w wojnie w Kosowie. 16. **2000: strefa wyzwolona narodowo** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: Cynicznie bohaterski opis regionu terroryzowanego przez prawicowych ekstremistów, dzięki czemu stał się on „wolny od obcokrajowców”. 17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — Powód jury: Sprowadzenie jednostek do poziomu wymiany językowej. 18. **2003: Sprawcy** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: Zasadniczo niedopuszczalne oskarżenie o winę zbiorową; użyte przez Martina Hohmanna jako możliwe oskarżenie wobec Żydów. 19. **2004: Kapitał ludzki** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: Termin „degraduje nie tylko pracowników firm, ale ludzi w ogóle do rozmiarów jedynie interesujących ekonomicznie”. 20. **2006: dobrowolny wyjazd** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: Odnosi się do faktu, że wiele osób, którym odmówiono azylu, „dobrowolnie” wraca do swojej ojczyzny, zanim grozi im deportacja. Tak naprawdę nie mieli innego wyjścia. 21. **2007: Premia za piec** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Obraźliwe określenie pieniędzy, jakie należy stosować wobec rodziców, którzy sami wychowują i kształcą swoje dzieci w domu, a nie chcą, aby zajmowały się nimi żłobki – jako negatywny kontrast wobec pracy... 22. **2008: upadające banki** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: Termin wywraca do góry nogami relację pomiędzy przyczynami i konsekwencjami światowego kryzysu gospodarczego. Podczas gdy gospodarki krajowe znajdują się w poważnych tarapatach, a podatnicy dźwigają miliardowe pożyczki… 23. **2009: skażenie przez rady zakładowe** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: Postrzeganie interesów pracowników niepokoi wiele firm; Nazywanie rad zakładowych epidemią to „językowy najgorszy moment w kontaktach z pracownikami najemnymi”. (Termin ten rozsławił... 24. **2010: brak alternatywy** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Słowo to niewłaściwie sugeruje, że w procesie decyzyjnym od samego początku nie ma alternatyw, a zatem nie ma potrzeby dyskusji i argumentacji. Tego typu roszczenia... 25. **2011: Morderstwa w Doner Kebab** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja ławy przysięgłych: Wyrażenie to typowo świadczy o tym, że przez lata wymiar polityczny serii morderstw był źle rozumiany lub świadomie ignorowany. Ograniczając to do przekąski, ofiary morderstw byłyby w najwyższym stopniu... 26. **2014: Kłamliwa prasa** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: Fakt, że językowo-historyczny ładunek tego wyrażenia (pierwsza wojna światowa, narodowy socjalizm) nie jest oczywisty dla większości tych, którzy skandują to wyrażenie jako „zaniepokojeni obywatele” i niosą to na sztandarach... 27. **2016: Zdrajca** (0 · ▲0 ▼0) — Powody podane przez jury: Różne grupy szczególnie obrażały demokratycznie (= przez naród) wybranych polityków (= przedstawicieli narodu) na stanowiska parlamentarne lub oficjalne jako „zdrajców”. 28. **2017: fakty alternatywne** (0 · ▲0 ▼0) — Argumentacja jury: Termin „fakty alternatywne” jest „zamaskowanym i wprowadzającym w błąd wyrażeniem oznaczającym próbę uczynienia fałszywych zarzutów społecznie akceptowalnymi jako uzasadnionego środka debaty publicznej… 29. **2018: Przemysł przeciw deportacjom** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Termin użyty przez Alexandra Dobrindta w maju 2018 r. Zdaniem jury sformułowanie to zakłada, że ​​ci, którzy zapewniają wsparcie prawne osobom, którym odmówiono azylu i badają deportacje legalnymi kanałami, zamierzają... 30. **2019: Histeria klimatyczna** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Słowo „histeria klimatyczna” zniesławiłoby wysiłki na rzecz ochrony klimatu i ruch na rzecz ochrony klimatu oraz zdyskredytowało ważne debaty na temat ochrony klimatu. Wyrażenie to było używane przez wielu w polityce, biznesie i ... 31. **2020: Sponsoring repatriacji** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Komisja Europejska określiła nowy mechanizm w polityce migracyjnej mianem „sponsorowania repatriacji”. Termin ten ma charakter cyniczny i eufemistyczny, a także jest wynikiem moralnego... 32. **2020: Dyktatura korony** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Słowo „dyktatura koronna” jest używane w szczególności przez bojowników prawicowych ekstremistów w celu dyskredytacji środków polityki rządu w związku z pandemią Covid-19. 33. **2021: Odrzucenie** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Wypychanie migrantów z granic kraju docelowego lub tranzytowego. W wielu przypadkach jest to uważane za nielegalne. Podczas kryzysu migracyjnego 2021 na granicy UE z Białorusią, polskie... 34. **2022: Terroryści klimatyczni** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie Jury: Jury uzasadniło swój wybór stwierdzeniem, że określenie to zostało użyte w dyskursie publicznym w celu dyskredytacji działaczy i ich protestów na rzecz większej ochrony klimatu. Skrytykowała użycie określenia... 35. **2024: bio-niemiecki** (0 · ▲0 ▼0) — Uzasadnienie jury: Słowo to było „coraz częściej używane w języku publicznym i społecznym, a zwłaszcza w mediach społecznościowych, do opisu ludzi na tle rzekomo biologicznych kryteriów pochodzenia… Jak uporządkowany jest ten ranking? Według głosów obywateli: każde ▲ dodaje punkt, a każde ▼ odejmuje jeden. Każdy może oddać głos i dodać to, czego mu brakuje.