# Todas as não-palavras do ano de 1991 a 2024 Todos os anos, desde 1991, um júri independente de linguistas escolhe o “palavrão do ano”: expressões que violam, discriminam ou obscurecem a dignidade humana. De “livre de estrangeiros” a “amendoim” e de “imprensa mentirosa” a “alemão orgânico”, cada um com as razões do júri. - 8 votos · 35 itens - 12 de abr. de 2026 · die_spassvogel - https://even.best/pt/l/5288/todas-as-nao-palavras-do-ano-de-1991-a-2024 ## Principais 35 1. **2001: Deus Guerreiro** (1 · ▲1 ▼0) — Razões do júri: Autoidentificação e designação externa dos terroristas Taliban e da Al-Qaeda. 2. **2005: Produtividade de dispensa** (1 · ▲1 ▼0) — O raciocínio do júri: Lucros provenientes dos serviços de produção de uma empresa após a demissão de vários funcionários que anteriormente eram considerados “supérfluos”. 3. **2012: Assinatura da vítima** (1 · ▲1 ▼0) — Razões do júri: Um ano e meio após a sua absolvição no julgamento de Kachelmann, Jörg Kachelmann expressou a opinião de que as mulheres na sociedade têm uma “assinatura de vítima”. A palavra em si, entretanto, vem de sua esposa. O … 4. **2013: Turismo social** (1 · ▲1 ▼0) — O raciocínio do júri: O slogan “foi usado por alguns políticos e pela mídia para criar deliberadamente um clima contra os imigrantes indesejados, especialmente da Europa Oriental”. A expressão junta-se a uma rede de outras não-palavras que... 5. **2015: benfeitor** (1 · ▲1 ▼0) — O raciocínio do júri: Aqueles que se voluntariaram para ajudar refugiados ou que se opuseram aos ataques a lares de refugiados foram particularmente insultados como “benfeitores”. Com a acusação de ser um “benfeitor”… 6. **2023: Remigração** (1 · ▲1 ▼0) — O raciocínio do júri: A palavra foi usada “como um termo de luta de direita, um vocabulário eufemístico e uma expressão que disfarça as reais intenções”. A Nova Direita visa alcançar “hegemonia cultural e étnica… 7. **1994: Amendoim** (0 · ▲1 ▼1) — Razões do júri: jargão depreciativo dos banqueiros; Hilmar Kopper 8. **1991: livre de estrangeiros** (0 · ▲0 ▼0) — Razão apresentada pelo júri: slogan xenófobo em Hoyerswerda 9. **1992: limpeza étnica** (0 · ▲0 ▼0) — Razões do júri: fórmula de propaganda na guerra da Iugoslávia 10. **1993: Infiltração estrangeira** (0 · ▲0 ▼0) — Razões apresentadas pelo júri: falso argumento contra a imigração de estrangeiros 11. **1995: Ajuste da dieta** (0 · ▲0 ▼0) — Raciocínio do júri: encobrindo o aumento da dieta no Bundestag 12. **1996: Excesso de pensionistas** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: imagem da natureza incorreta e assustadora para uma questão sociopolítica 13. **1997: desperdício de prosperidade** (0 · ▲0 ▼0) — Razões apresentadas pelo júri: Descrição de pessoas que não querem ou não podem trabalhar; Helmut Maucher, Nestlé. 14. **1998: morte precoce socialmente aceitável** (0 · ▲0 ▼0) — Razões apresentadas pelo júri: Ironização que pareceu cínica ao júri; Karsten Vilmar. 15. **1999: Danos colaterais** (0 · ▲0 ▼0) — Razões do júri: banalização do assassinato de pessoas inocentes como uma questão trivial; Término oficial da OTAN na Guerra do Kosovo. 16. **2000: zona nacionalmente libertada** (0 · ▲0 ▼0) — Raciocínio do júri: Descrição cinicamente heróica de uma região que é aterrorizada por extremistas de direita para se tornar “livre de estrangeiros”. 17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — Motivo do júri: Redução de indivíduos ao nível de intercâmbio linguístico. 18. **2003: Perpetradores** (0 · ▲0 ▼0) — Razões do júri: Acusação fundamentalmente inaceitável de culpa coletiva; usado por Martin Hohmann como uma possível acusação contra os judeus. 19. **2004: Capital Humano** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: O termo “degrada não apenas os trabalhadores nas empresas, mas as pessoas em geral a tamanhos apenas economicamente interessantes”. 20. **2006: saída voluntária** (0 · ▲0 ▼0) — Raciocínio do júri: Refere-se ao facto de muitos requerentes de asilo rejeitados regressarem “voluntariamente” ao seu país de origem antes de enfrentarem a ameaça de deportação. Na verdade, eles não tinham outra escolha. 21. **2007: Bônus de fogão** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: Termo depreciativo para o dinheiro que deveria ser dado aos pais que criam e educam os seus próprios filhos em casa e não querem que sejam cuidados numa creche - como um contraste negativo com o trabalho... 22. **2008: bancos falidos** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: O termo inverte a relação entre as causas e as consequências da crise económica global. Enquanto as economias nacionais estão em apuros e os contribuintes suportam milhares de milhões em empréstimos... 23. **2009: contaminado por conselhos de empresa** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: A percepção dos interesses dos funcionários perturba muitas empresas; Chamar os conselhos de empresa de epidemia é “um ponto baixo linguístico no trato com os assalariados”. (O termo ficou famoso por... 24. **2010: nenhuma alternativa** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: A palavra sugere inadequadamente que não existem alternativas num processo de tomada de decisão desde o início e, portanto, não há necessidade de discussão e argumentação. Reivindicações desse tipo... 25. **2011: assassinatos de Doner kebab** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: A expressão é típica do facto de a dimensão política da série de assassinatos ter sido mal compreendida ou deliberadamente ignorada durante anos. Ao reduzi-lo a um lanche, as vítimas dos assassinatos estariam no auge... 26. **2014: Imprensa mentirosa** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: O facto de a carga histórico-linguística da expressão (Primeira Guerra Mundial, Nacional-Socialismo) não ser aparente para a maioria daqueles que a cantam como “cidadãos preocupados” e a carregam em faixas... 27. **2016: Traidor** (0 · ▲0 ▼0) — Razões apresentadas pelo júri: Vários grupos insultaram particularmente democraticamente (= pelo povo) políticos eleitos (= representantes do povo) em cargos parlamentares ou oficiais como “traidores”. 28. **2017: fatos alternativos** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: O termo “fatos alternativos” é uma “expressão dissimulada e enganosa para a tentativa de tornar falsas alegações socialmente aceitáveis ​​como um meio legítimo de debate público... 29. **2018: Indústria anti-deportação** (0 · ▲0 ▼0) — Razões do júri: Termo utilizado por Alexander Dobrindt em maio de 2018. Segundo o júri, a expressão pressupõe que aqueles que prestam apoio jurídico aos requerentes de asilo rejeitados e examinam as deportações através dos canais legais pretendem... 30. **2019: Histeria climática** (0 · ▲0 ▼0) — Razão do júri: A palavra “histeria climática” difamaria os esforços de protecção climática e o movimento de protecção climática e desacreditaria debates importantes sobre a protecção climática. A expressão foi usada por muitos na política, nos negócios e... 31. **2020: Patrocínios de repatriação** (0 · ▲0 ▼0) — As razões do júri: A Comissão Europeia descreveu um novo mecanismo na política de migração como “patrocínios de repatriação”. Este termo é cínico e eufemístico e é também o resultado de uma moral... 32. **2020: ditadura Corona** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: A palavra “ditadura corona” é usada em particular por protagonistas extremistas de direita para desacreditar as medidas políticas governamentais na pandemia da COVID-19. 33. **2021: Resistência** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: Empurrar os migrantes para trás das fronteiras do seu destino ou país de trânsito. Isso é considerado ilegal em muitos casos. Durante a crise migratória de 2021 na fronteira da UE com a Bielorrússia, a Polónia... 34. **2022: Terroristas climáticos** (0 · ▲0 ▼0) — Razões do júri: O júri justificou a sua escolha dizendo que a expressão tinha sido usada no discurso público para desacreditar os activistas e os seus protestos por mais protecção climática. Ela criticou o uso do termo... 35. **2024: bio-alemão** (0 · ▲0 ▼0) — O raciocínio do júri: A palavra foi “cada vez mais usada na linguagem pública e social e especialmente nas redes sociais para descrever pessoas no contexto de critérios de ancestralidade supostamente biológicos... Como essa classificação é ordenada? Pelo voto popular: cada ▲ soma um ponto e cada ▼ tira um. Qualquer pessoa pode votar e acrescentar o que falta.