# Все неслова года с 1991 по 2024 год Ежегодно, начиная с 1991 года, независимое жюри из лингвистов выбирало «плохое слово года»: выражения, которые оскорбляют, дискриминируют или затемняют человеческое достоинство. От «без иностранцев» до «Арахиса» и «лживой прессы» до «органического немецкого языка», каждый из которых имеет свои причины, по мнению жюри. - 8 голосов · 35 предметов - 12 апр. 2026 г. · die_spassvogel - https://even.best/ru/l/5288/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%81-1991-%D0%BF%D0%BE-2024-%D0%B3%D0%BE%D0%B4 ## Топ 35 1. **2001: Бог-воин** (1 · ▲1 ▼0) — Доводы присяжных: Самоидентификация и внешнее обозначение террористов Талибана и Аль-Каиды. 2. **2005: Производительность увольнений** (1 · ▲1 ▼0) — Аргументация присяжных: Прибыль от производственных услуг компании после увольнения многочисленных сотрудников, ранее считавшихся «лишними». 3. **2012: Подписка жертвы** (1 · ▲1 ▼0) — Причины присяжных: Через полтора года после оправдания по делу Кахельмана Йорг Кахельманн выразил мнение, что женщины в обществе имеют «подписку жертвы». Однако само слово принадлежит его жене. … 4. **2013: Социальный туризм** (1 · ▲1 ▼0) — Аргументация жюри: Лозунг «использовался некоторыми политиками и средствами массовой информации для намеренного создания настроений против нежелательных иммигрантов, особенно из Восточной Европы». Выражение присоединяется к сети других не-слов, которые... 5. **2015: Добродетель** (1 · ▲1 ▼0) — Аргументация присяжных: Те, кто добровольно помогал беженцам или кто выступал против нападений на дома беженцев, были особенно оскорблены как «добродетели». С обвинением в том, что он «доброжелатель»… 6. **2023: Ремиграция** (1 · ▲1 ▼0) — Аргументация жюри: это слово было использовано «как правый боевой термин, эвфемистический словарный запас и выражение, которое скрывает истинные намерения». Новые правые стремятся достичь «культурной гегемонии и этнической… 7. **1994: Арахис** (0 · ▲1 ▼1) — Причины присяжных: уничижительный банковский жаргон; Хилмар Коппер 8. **1991: без иностранцев** (0 · ▲0 ▼0) — Причина, указанная жюри: ксенофобский лозунг в Хойерсверде. 9. **1992 год: этническая чистка** (0 · ▲0 ▼0) — Причины присяжных: формула пропаганды в югославской войне 10. **1993: Иностранное проникновение** (0 · ▲0 ▼0) — Доводы присяжных: фиктивный аргумент против иммиграции иностранцев 11. **1995: Корректировка диеты** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: в Бундестаге замалчивают вопрос об увеличении рациона 12. **1996: Пенсионное перенасыщение** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: неправильное, вызывающее страх изображение природы для общественно-политической проблемы 13. **1997: Отходы процветания** (0 · ▲0 ▼0) — Причины, указанные жюри: Описание людей, которые не хотят или не могут работать; Хельмут Маухер, Нестле. 14. **1998: социально приемлемая ранняя смерть** (0 · ▲0 ▼0) — Причины, по мнению жюри: Иронизация, которая показалась присяжным циничной; Карстен Вилмар. 15. **1999: Сопутствующий ущерб** (0 · ▲0 ▼0) — Доводы присяжных: упрощение убийства невинных людей как тривиального вопроса; Официальный терминал НАТО во время войны в Косово. 16. **2000: национально-освобожденная зона** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Цинично-героическое описание региона, который терроризируют правые экстремисты, чтобы он стал «свободным от иностранцев». 17. **2002: Ич-АГ** (0 · ▲0 ▼0) — Причина жюри: Сведение людей к уровню языкового обмена. 18. **2003: Преступники** (0 · ▲0 ▼0) — Доводы присяжных: Принципиально неприемлемое обвинение в коллективной вине; использован Мартином Хоманном как возможное обвинение против евреев. 19. **2004: Человеческий капитал** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Термин «принижает не только работников компаний, но и людей в целом до экономически интересных размеров». 20. **2006: добровольный отъезд** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация присяжных: Относится к тому факту, что многие лица, которым было отказано в предоставлении убежища, «добровольно» возвращаются на родину до того, как им грозит угроза депортации. По сути, у них не было другого выбора. 21. **2007: Бонус от печи** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация присяжных: Уничижительный термин для обозначения денег, которые следует давать родителям, которые сами воспитывают и обучают своих детей дома и не хотят, чтобы о них присматривали в детском саду, - как отрицательный контраст с работой... 22. **2008: банки-банкроты** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Этот термин переворачивает с ног на голову взаимосвязь между причинами и последствиями мирового экономического кризиса. В то время как национальные экономики находятся в тяжелом положении, а налогоплательщики берут на себя миллиардные кредиты... 23. **2009: загрязнение производственными советами** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Восприятие интересов сотрудников беспокоит многие компании; Назвать производственные советы эпидемией — это «языковая нижняя точка в общении с наемными работниками». (Термин стал известен благодаря... 24. **2010: без альтернативы** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Это слово неуместно предполагает, что в процессе принятия решений с самого начала нет альтернативы и, следовательно, нет необходимости в обсуждении и аргументации. Претензии такого рода... 25. **2011: Убийства в донер-кебабе** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация присяжных: Это выражение типично для того факта, что политический аспект серии убийств неправильно понимался или сознательно игнорировался в течение многих лет. Если свести это к закуске, жертвы убийств будут в высшей степени... 26. **2014: Лежачий пресс** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Тот факт, что языково-исторический заряд выражения (Первая мировая война, национал-социализм) не очевиден для большинства тех, кто скандирует его как «озабоченные граждане» и несет его на транспарантах... 27. **2016: Предатель** (0 · ▲0 ▼0) — Причины, указанные жюри: Различные группы, особенно оскорбленные демократическим путем (= народом), избрали политиков (= народных представителей) на парламентские или официальные должности как «предателей». 28. **2017: альтернативные факты** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация присяжных: Термин «альтернативные факты» является «маскирующим и вводящим в заблуждение выражением попытки сделать ложные обвинения социально приемлемыми в качестве законного средства публичных дебатов… 29. **2018: Антидепортационная индустрия** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументы жюри: Термин, использованный Александром Добриндтом в мае 2018 года. По мнению жюри, выражение предполагает, что те, кто оказывает юридическую поддержку лицам, которым было отказано в предоставлении убежища, и рассматривают депортации по законным каналам, намереваются... 30. **2019: Климатическая истерия** (0 · ▲0 ▼0) — Решение жюри: Слово «климатическая истерия» дискредитирует усилия по защите климата и движение за защиту климата, а также дискредитирует важные дебаты по защите климата. Выражение использовали многие в политике, бизнесе и... 31. **2020: Спонсорство репатриации** (0 · ▲0 ▼0) — Доводы жюри: Комиссия ЕС охарактеризовала новый механизм в миграционной политике как «спонсорство репатриации». Этот термин циничен и эвфемистичен, а также является результатом моральных... 32. **2020: Коронадиктатура** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Слово «коронавирусная диктатура» используется, в частности, сторонниками правого экстремизма для дискредитации мер государственной политики в условиях пандемии COVID-19. 33. **2021: Отпор** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация жюри: Оттеснение мигрантов от границ страны назначения или транзитной страны. Во многих случаях это считается незаконным. Во время миграционного кризиса 2021 года на границе ЕС с Беларусью поляки... 34. **2022: Климатические террористы** (0 · ▲0 ▼0) — Доводы жюри: Жюри обосновало свой выбор тем, что это выражение использовалось в публичном дискурсе для дискредитации активистов и их протестов за усиление защиты климата. Она раскритиковала использование этого термина... 35. **2024: бионемецкий** (0 · ▲0 ▼0) — Аргументация присяжных: это слово «все чаще использовалось в общественном и социальном языке и особенно в социальных сетях для описания людей на фоне предположительно критериев биологического происхождения... Как устроен этот рейтинг? Голосованием людей: каждая ▲ добавляет очко, а каждая ▼ отнимает одно. Любой может проголосовать и добавить недостающее.