# Tất cả các từ không phải từ của năm từ 1991 đến 2024

Hàng năm kể từ năm 1991, một ban giám khảo độc lập gồm các nhà ngôn ngữ học đã chọn ra “từ xấu của năm”: những cách diễn đạt vi phạm, phân biệt đối xử hoặc che khuất phẩm giá con người. Từ “không có người nước ngoài” đến “Đậu phộng” và “báo chí nói dối” đến “người Đức hữu cơ”, mỗi người đều có lý do của ban giám khảo.

- 8 phiếu bầu · 35 mục
- 12 thg 4, 2026 · die_spassvogel
- https://even.best/vi/l/5288/tat-ca-cac-tu-khong-phai-tu-cua-nam-tu-1991-%C4%91en-2024

## 35 hàng đầu

1. **2001: Thần chiến binh** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Tự nhận dạng và chỉ định bên ngoài là những kẻ khủng bố Taliban và al-Qaeda.
2. **2005: Năng suất sa thải** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Lợi nhuận từ dịch vụ sản xuất của một công ty sau khi nhiều nhân viên trước đây bị cho là “thừa” đã bị sa thải.
3. **2012: Đăng ký nạn nhân** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Một năm rưỡi sau khi được tuyên trắng án trong phiên tòa Kachelmann, Jörg Kachelmann bày tỏ quan điểm rằng phụ nữ trong xã hội có “quyền đăng ký nạn nhân”. Tuy nhiên, bản thân từ này lại xuất phát từ vợ anh. …
4. **2013: Du lịch xã hội** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Khẩu hiệu “đã được một số chính trị gia và giới truyền thông sử dụng để cố tình tạo tâm trạng chống lại những người nhập cư không mong muốn, đặc biệt là từ Đông Âu”. Biểu thức này tham gia vào một mạng lưới các phi từ khác...
5. **2015: Người làm điều tốt** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Những người tình nguyện giúp đỡ người tị nạn hoặc phản đối các cuộc tấn công vào nhà của người tị nạn bị xúc phạm đặc biệt là “những người làm điều tốt”. Với lời buộc tội là “người làm điều tốt”…
6. **2023: Di cư** (1 · ▲1 ▼0) — Lý do của ban giám khảo: Từ này được sử dụng “như một thuật ngữ đấu tranh của cánh hữu, một từ vựng che đậy uyển chuyển và là một cách diễn đạt nhằm che giấu ý định thực tế”. Cánh Quyền Mới nhằm mục đích đạt được “quyền bá chủ về văn hóa và sắc tộc…
7. **1994: Đậu phộng** (0 · ▲1 ▼1) — Lý do của ban giám khảo: thuật ngữ xúc phạm của chủ ngân hàng; Hilmar Kopper
8. **1991: không có người nước ngoài** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do được ban giám khảo đưa ra: khẩu hiệu bài ngoại ở Hoyerswerda
9. **1992: thanh lọc sắc tộc** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: công thức tuyên truyền trong chiến tranh Nam Tư
10. **1993: Xâm nhập nước ngoài** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do được bồi thẩm đoàn đưa ra: lập luận không có thật chống lại việc nhập cư của người nước ngoài
11. **1995: Điều chỉnh chế độ ăn** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của Ban giám khảo: Đánh giá cao việc tăng chế độ ăn uống ở Bundestag
12. **1996: Người về hưu dư thừa** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của ban giám khảo: hình ảnh thiên nhiên không chính xác, gây sợ hãi cho một vấn đề chính trị - xã hội
13. **1997: Lãng phí thịnh vượng** (0 · ▲0 ▼0) — Những lý do được bồi thẩm đoàn đưa ra: Mô tả những người không muốn hoặc không có khả năng làm việc; Helmut Maucher, Nestlé.
14. **1998: cái chết sớm được xã hội chấp nhận** (0 · ▲0 ▼0) — Những lý do được bồi thẩm đoàn đưa ra: Sự mỉa mai khiến bồi thẩm đoàn có vẻ hoài nghi; Karsten Vilmar.
15. **1999: Thiệt hại tài sản thế chấp** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: tầm thường hóa việc giết người vô tội như một chuyện tầm thường; Ga cuối chính thức của NATO trong Chiến tranh Kosovo.
16. **2000: khu giải phóng dân tộc** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của Ban giám khảo: Mô tả anh hùng một cách đầy hoài nghi về một khu vực bị khủng bố bởi những kẻ cực đoan cánh hữu đến mức nó trở thành “không có người nước ngoài”.
17. **2002: Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của ban giám khảo: Giảm các cá nhân xuống mức trao đổi ngôn ngữ.
18. **2003: Thủ phạm** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của Ban giám khảo: Lời buộc tội tập thể về cơ bản không thể chấp nhận được; được Martin Hohmann sử dụng như một lời buộc tội có thể chống lại người Do Thái.
19. **2004: Vốn con người** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của ban giám khảo: Thuật ngữ “hạ cấp không chỉ người lao động trong các công ty mà còn cả con người nói chung chỉ ở những quy mô thú vị về mặt kinh tế”.
20. **2006: tự nguyện ra đi** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của Ban giám khảo: Đề cập đến thực tế là nhiều người xin tị nạn bị từ chối “tự nguyện” trở về quê hương trước khi đối mặt với nguy cơ bị trục xuất. Trên thực tế, họ không có lựa chọn nào khác.
21. **2007: Thưởng bếp** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Thuật ngữ xúc phạm tiền nên được trao cho các bậc cha mẹ tự nuôi và giáo dục con cái tại nhà và không muốn chúng được chăm sóc ở trung tâm giữ trẻ - như một sự tương phản tiêu cực với việc làm việc...
22. **2008: ngân hàng phá sản** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của ban giám khảo: Thuật ngữ này làm đảo lộn mối quan hệ giữa nguyên nhân và hậu quả của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Trong khi nền kinh tế quốc gia đang gặp khó khăn và người nộp thuế đang phải gánh khoản vay hàng tỷ USD...
23. **2009: bị ô nhiễm bởi hội đồng công trình** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của bồi thẩm đoàn: Nhận thức về lợi ích của nhân viên khiến nhiều công ty lo lắng; Gọi hội đồng lao động là một căn bệnh là “điểm yếu về mặt ngôn ngữ trong việc đối xử với những người làm công ăn lương”. (Thuật ngữ này đã trở nên nổi tiếng bởi...
24. **2010: không có lựa chọn thay thế** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của bồi thẩm đoàn: Từ này gợi ý một cách không phù hợp rằng ngay từ đầu không có lựa chọn thay thế nào trong quá trình ra quyết định và do đó không cần phải thảo luận và tranh luận. Những lời tuyên bố kiểu này...
25. **2011: Vụ giết người ở Doner kebab** (0 · ▲0 ▼0) — Lý luận của bồi thẩm đoàn: Cách diễn đạt điển hình cho thực tế là khía cạnh chính trị của loạt vụ giết người đã bị hiểu sai hoặc cố tình bỏ qua trong nhiều năm. Bằng cách giảm nó thành một bữa ăn nhẹ, nạn nhân của vụ giết người sẽ ở mức cao nhất...
26. **2014: Báo nói dối** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của ban giám khảo: Thực tế là trách nhiệm lịch sử-ngôn ngữ của cách diễn đạt (Chiến tranh thế giới thứ nhất, Chủ nghĩa xã hội quốc gia) không rõ ràng đối với đa số những người hô vang nó như “những công dân có liên quan” và mang nó trên các biểu ngữ...
27. **2016: Kẻ phản bội** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do được bồi thẩm đoàn đưa ra: Nhiều nhóm đặc biệt xúc phạm một cách dân chủ (= bởi người dân) các chính trị gia được bầu (= đại diện của nhân dân) ở các vị trí quốc hội hoặc chính thức là “kẻ phản bội”.
28. **2017: sự thật thay thế** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Thuật ngữ “sự kiện thay thế” là một “cách diễn đạt ngụy trang và gây hiểu lầm cho nỗ lực đưa ra những cáo buộc sai trái được xã hội chấp nhận như một phương tiện tranh luận công khai hợp pháp...
29. **2018: Ngành chống trục xuất** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Thuật ngữ được Alexander Dobrindt sử dụng vào tháng 5 năm 2018. Theo bồi thẩm đoàn, cách diễn đạt này giả định rằng những người cung cấp hỗ trợ pháp lý cho những người xin tị nạn bị từ chối và kiểm tra việc trục xuất thông qua các kênh hợp pháp có ý định...
30. **2019: Cuồng loạn khí hậu** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của ban giám khảo: Từ “cuồng loạn khí hậu” sẽ bôi nhọ các nỗ lực bảo vệ khí hậu và phong trào bảo vệ khí hậu, đồng thời làm mất uy tín của các cuộc tranh luận quan trọng về bảo vệ khí hậu. Cách diễn đạt này được nhiều người sử dụng trong chính trị, kinh doanh và ...
31. **2020: Tài trợ hồi hương** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Ủy ban EU mô tả một cơ chế mới trong chính sách di cư là “tài trợ hồi hương”. Thuật ngữ này mang tính hoài nghi và uyển chuyển và cũng là kết quả của một quan điểm đạo đức...
32. **2020: Chế độ độc tài Corona** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Từ “chế độ độc tài corona” được các nhân vật chính cực đoan cánh hữu đặc biệt sử dụng để làm mất uy tín các biện pháp chính sách của chính phủ trong đại dịch COVID-19.
33. **2021: Trở lại** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Đẩy người di cư trở lại biên giới nơi họ đến hoặc quốc gia quá cảnh. Điều này được coi là bất hợp pháp trong nhiều trường hợp. Trong cuộc khủng hoảng di cư năm 2021 tại biên giới EU với Belarus, Ba Lan...
34. **2022: Những kẻ khủng bố khí hậu** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của Ban giám khảo: Bồi thẩm đoàn biện minh cho lựa chọn của mình bằng cách nói rằng cách diễn đạt này đã được sử dụng trong diễn ngôn công khai nhằm làm mất uy tín của các nhà hoạt động và các cuộc biểu tình của họ nhằm bảo vệ khí hậu nhiều hơn. Cô chỉ trích việc sử dụng thuật ngữ...
35. **2024: Đức sinh học** (0 · ▲0 ▼0) — Lý do của bồi thẩm đoàn: Từ này “được sử dụng ngày càng nhiều trong ngôn ngữ công cộng và xã hội, đặc biệt là trên mạng xã hội để mô tả những người dựa trên nền tảng các tiêu chí được cho là về tổ tiên sinh học...

Thứ hạng này được sắp xếp như thế nào? Theo sự bình chọn của mọi người: mỗi ▲ cộng một điểm và mỗi ▼ trừ đi một điểm. Bất cứ ai cũng có thể bỏ phiếu và bổ sung những gì còn thiếu.