# 1991 年至 2024 年所有非年度詞彙

自 1991 年以來，由語言學家組成的獨立評審團每年都會選出「年度壞詞」：侵犯、歧視或模糊人類尊嚴的表達方式。從“無外國人”到“花生”，從“謊言媒體”到“有機德國”，每個評委都有自己的理由。

- 8 票 · 35 項
- 2026年4月12日 · die_spassvogel
- https://even.best/zh-TW/l/5288/1991-%E5%B9%B4%E8%87%B3-2024-%E5%B9%B4%E6%89%80%E6%9C%89%E9%9D%9E%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%A9%9E%E5%BD%99

## 熱門35

1. **2001年：神武者** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團的理由：塔利班和蓋達組織恐怖分子的自我認同和外部認定。
2. **2005 年：裁員生產力** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團的推理是：公司在解僱大量以前被認為「多餘」的員工後，從生產服務中獲得的利潤。
3. **2012：受害者訂閱** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團理由：在卡赫曼審判中被無罪釋放一年半後，約爾格·卡赫曼表達了社會中女性有「受害者訂閱」的觀點。然而，這個詞本身來自他的妻子。這 …
4. **2013：社會旅遊** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團的推理：該口號「被一些政客和媒體用來故意營造一種反對不受歡迎的移民，特別是來自東歐的移民的情緒」。這個表達式加入了其他非單字的網路...
5. **2015：行善者** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團的推理是：那些自願幫助難民或反對攻擊難民家園的人尤其被侮辱為「行善者」。被指責為「行善者」…
6. **2023：重新移民** (1 · ▲1 ▼0) — 陪審團的理由是：該詞被用作「右翼鬥爭術語、委婉的掩飾詞彙和掩蓋實際意圖的表達方式」。新右翼旨在實現「文化霸權和民族…
7. **1994：花生** (0 · ▲1 ▼1) — 陪審團理由：貶義的銀行家行話；希爾瑪·科珀
8. **1991年：沒有外國人** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團給出的理由：霍耶斯韋達的仇外口號
9. **1992年：種族清洗** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團理由：南斯拉夫戰爭的宣傳公式
10. **1993年：外國滲透** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團給出的理由：反對外國人移民的虛假論點
11. **1995年：飲食調整** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：美化聯邦議院的飲食增加
12. **1996 年：退休金領取者過剩** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：對社會政治議題的自然形像是不正確的、令人恐懼的
13. **1997：繁榮浪費** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團給出的理由： 對不願意或無法工作的人的描述；赫爾穆特·毛徹，雀巢。
14. **1998年：社會可接受的早逝** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團給出的理由： 陪審團認為諷刺是憤世嫉俗的；卡斯滕維爾瑪。
15. **1999：附帶損害** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團理由：將殺害無辜民眾視為小事；科索沃戰爭中的北約官方終點站。
16. **2000年：民族解放區** (0 · ▲0 ▼0) — 評審團的推理：對一個受到右翼極端分子恐嚇的地區進行了憤世嫉俗的英雄描述，使其變得「沒有外國人」。
17. **2002：Ich-AG** (0 · ▲0 ▼0) — 評審團的理由：將個人降低到語言溝通程度。
18. **2003：肇事者** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的理由：集體有罪的指控根本不可接受；馬丁霍曼（Martin Hohmann）用它作為對猶太人的可能指控。
19. **2004：人力資本** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理是：這個術語「不僅將公司的工人降級，而且將一般人降級到僅具有經濟意義的規模」。
20. **2006年：自願離開** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：指的是許多被拒絕的尋求庇護者在面臨驅逐出境的威脅之前「自願」返回祖國。事實上，他們別無選擇。
21. **2007年：爐子獎金** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理是：對於那些自己在家撫養和教育孩子並且不想讓孩子在日託中心照顧的父母來說，這是一個貶義詞，應該給予他們金錢——與工作形成鮮明對比……
22. **2008年：銀行破產** (0 · ▲0 ▼0) — 評審團的推理：這個術語徹底顛覆了全球經濟危機的原因和後果之間的關係。當國民經濟陷入困境、納稅人背負數十億貸款時…
23. **2009年：受到勞資委員會的污染** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：員工利益的認知讓許多公司感到不安；將勞資委員會稱為流行病是「與勞工階級打交道的語言低點」。 （這個字因...而聞名
24. **2010年：別無選擇** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：這個詞不恰當地表明決策過程從一開始就沒有其他選擇，因此不需要討論和論證。此類主張...
25. **2011年：烤肉串謀殺案** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：這種表達是典型的事實，即這一系列謀殺案的政治層面多年來一直被誤解或故意忽視。如果將其減少為零食，謀殺案的受害者將處於最高水平…
26. **2014：謊言媒體** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：事實上，對於大多數高喊「關心公民」並將其掛在橫幅上的人來說，該表達（第一次世界大戰，國家社會主義）的語言歷史指控並不明顯...
27. **2016：叛徒** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團給出的理由：各種團體特別侮辱在議會或官方職位上民主（=人民）當選的政治家（=人民代表）為“叛徒”。
28. **2017：另類事實** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：「另類事實」一詞是「一種偽裝和誤導性的表達，試圖使虛假指控成為社會可接受的公開辯論的合法手段...
29. **2018：反驅逐產業** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團理由：亞歷山大·多布林特 (Alexander Dobrindt) 在 2018 年 5 月使用的術語。根據陪審團的說法，該表達假設那些為被拒絕的尋求庇護者提供法律支持並通過法律渠道審查驅逐出境的人打算…
30. **2019：氣候歇斯底里** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團理由：「氣候歇斯底里」一詞會誹謗氣候保護工作和氣候保護運動，並抹黑氣候保護的重要辯論。這個表達被許多政治、商業和...
31. **2020：遣返贊助** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的理由：歐盟委員會將移民政策中的一種新機制描述為「遣返贊助」。這個詞是憤世嫉俗和委婉的，也是道德的結果......
32. **2020：新冠獨裁** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理：「新冠獨裁」一詞尤其被右翼極端主義主角用來抹黑政府在新冠肺炎 (COVID-19) 大流行中的政策措施。
33. **2021：反擊** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理是：將移民從目的地或過境國邊境趕回。在許多情況下，這被認為是非法的。 2021 年歐盟與白俄羅斯邊境的移民危機期間，波蘭...
34. **2022 年：氣候恐怖分子** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的理由：陪審團證明其選擇是合理的，稱該表達已在公共言論中用於抹黑活動人士及其對加強氣候保護的抗議。她批評了這個詞的使用......
35. **2024：生物德國** (0 · ▲0 ▼0) — 陪審團的推理是：這個詞「越來越多地在公共和社會語言中使用，特別是在社交媒體上，以在所謂的生物血統標準的背景下描述人們...

這個排名是怎麼排列的？通過民眾投票：每▲一分，每▼減一分。任何人都可以投票並添加缺少的內容。