1991년부터 2024년까지 올해의 모든 비단어
사람들의 8 투표에 따른 상위 3개: 2001: 신의 전사 · 2005년: 해고 생산성 · 2012년: 피해자 구독. (2026년 4월 12일을(를) 업데이트했습니다.)
1991년부터 매년 언어학자들로 구성된 독립적인 심사위원단은 인간의 존엄성을 침해하거나 차별하거나 모호하게 하는 표현을 '올해의 나쁜 단어'로 선정했습니다. '외국인 프리'부터 '땅콩', '거짓말 언론', '유기농 독일인'까지 각각 심사위원들의 이유를 담았습니다.
자동으로 번역되었습니다(원본은 Deutsch). 원본 보기
상위 35
-
1
2001: 신의 전사
심사위원 이유: 탈레반과 알카에다 테러리스트의 자기 식별 및 외부 지정.
-
2
2005년: 해고 생산성
배심원단의 추론: 이전에 "과잉"으로 간주되었던 수많은 직원을 해고한 후 회사의 생산 서비스에서 얻은 이익.
-
3
2012년: 피해자 구독
배심원단 이유: Kachelmann 재판에서 무죄 판결을 받은 지 1년 반 후 Jörg Kachelmann은 사회의 여성이 "피해자 구독"을 갖고 있다는 견해를 표명했습니다. 그러나 그 단어 자체는 그의 아내에게서 나온 것입니다. …
-
4
2013년: 사회 관광
심사위원단의 추론: 이 슬로건은 "일부 정치인과 언론이 의도적으로 동유럽 출신의 원하지 않는 이민자들에 대한 분위기를 조성하기 위해 사용했습니다." 이 표현은 다른 비단어 네트워크에 연결됩니다.
-
5
2015: 더 좋은 일을 하세요
배심원단의 추론: 난민을 돕기 위해 자원한 사람들이나 난민들의 집에 대한 공격에 반대하는 사람들은 특히 “선한 사람”으로 모욕당했습니다. '착한 놈'이라는 비난과 함께…
-
6
2023년: 이민
심사위원들의 판단: 해당 단어는 “우익 투쟁용어, 완곡한 표현, 실제 의도를 위장한 표현”으로 사용됐다. 뉴라이트는 “문화적 헤게모니와 민족적…
-
7
1994: 땅콩
심사위원 이유: 경멸적인 은행원의 전문 용어; 힐마르 코퍼
-
8
1991년: 외국인 금지
심사위원단이 제시한 이유: Hoyerswerda의 외국인 혐오 슬로건
-
9
1992년: 인종 청소
심사위원단의 이유: 유고슬라비아 전쟁의 선전 공식
-
10
1993: 외국의 침투
배심원단의 이유: 외국인 이민에 대한 거짓 주장
-
11
1995년: 식단 조정
심사위원의 추론: Bundestag의 다이어트 증가에 대한 얼버무림
-
12
1996: 연금 과잉
심사위원단의 추론: 사회정치적 문제에 대한 부정확하고 두려움을 불러일으키는 자연 이미지
-
13
1997년: 번영을 낭비하다
심사위원단이 제시한 이유: 일할 의지가 없거나 일할 수 없는 사람들에 대한 설명; 네슬레의 헬무트 마우쉐(Helmut Maucher).
-
14
1998년: 사회적으로 용인되는 조기 사망
심사위원단이 제시한 이유: 심사위원단이 보기에 냉소적으로 보였던 아이러니화; 카르스텐 빌마르.
-
15
1999: 부수적 피해
배심원단의 이유: 무고한 사람을 죽이는 일을 사소한 문제로 삼는 것; 코소보 전쟁에서 NATO 공식 종착역.
-
16
2000년: 민족해방구
심사위원의 추론: 우익 극단주의자들의 테러를 받아 '외국인이 없는 지역'이 된 지역에 대한 냉소적이고 영웅적인 묘사.
-
17
2002: Ich-AG
심사 이유: 개인의 언어 교환 수준을 낮추었습니다.
-
18
2003년: 가해자
배심원단의 이유: 집단적 유죄에 대한 근본적으로 용납할 수 없는 비난; Martin Hohmann이 유대인에 대한 가능한 비난으로 사용했습니다.
-
19
2004년: 인적 자본
심사위원단의 추론: 이 용어는 "회사의 근로자뿐만 아니라 일반 사람들을 경제적으로 흥미로운 규모로만 저하시킵니다."
-
20
2006년 : 자진출국
배심원단의 추론: 거부된 많은 망명 신청자들이 추방 위협에 직면하기 전에 “자발적으로” 고국으로 돌아간다는 사실을 나타냅니다. 사실 그들에게는 다른 선택의 여지가 없었습니다.
-
21
2007년: 스토브 보너스
심사위원단의 논거: 자녀를 집에서 스스로 키우고 교육시키며, 어린이집에 맡기고 싶지 않은 부모에게 주어야 할 돈에 대한 경멸적 표현 - 일하는 것과는 대조적으로...
-
22
2008년: 파산한 은행
심사위원의 추론: 이 용어는 글로벌 경제 위기의 원인과 결과 사이의 관계를 완전히 뒤집습니다. 국가 경제가 심각한 어려움에 처해 있고 납세자들이 수십억 달러의 대출을 짊어지고 있는 동안...
-
23
2009년: 직장협의회로 인해 오염됨
심사위원단의 추론: 직원의 이익에 대한 인식은 많은 회사를 불안하게 합니다. 직장협의회를 전염병이라고 부르는 것은 “임금근로자를 대하는 데 있어서 언어적으로 낮은 지점”입니다. (이 용어는 다음에 의해 유명해졌습니다...
-
24
2010: 대안 없음
심사위원단의 추론: 이 단어는 처음부터 의사결정 과정에 대안이 없으므로 토론과 논쟁이 필요하지 않다는 것을 부적절하게 암시합니다. 이런 종류의 주장...
-
25
2011년: 도네르 케밥 살인 사건
배심원단의 추론: 이 표현은 일련의 살인 사건의 정치적 차원이 수년 동안 오해되거나 고의적으로 무시되었다는 사실을 전형적으로 보여줍니다. 간식으로 줄이면 살인 피해자가 최고조에 달할텐데...
-
26
2014: 거짓말하는 언론
심사위원단의 추론: 표현(제1차 세계대전, 국가사회주의)에 대한 언어-역사적 비난이 이 표현을 “관심 있는 시민”이라고 외치고 깃발을 들고 다니는 대다수의 사람들에게는 분명하지 않다는 사실...
-
27
2016: 배신자
배심원단이 제시한 이유: 특히 민주적으로 (= 국민에 의해) 모욕을 받은 다양한 집단이 국회 또는 공직에 있는 정치인(= 국민 대표)을 '반역자'로 선출했습니다.
-
28
2017년: 대체 사실
배심원단의 추론: “대안적 사실”이라는 용어는 “허위 주장을 공개 토론의 합법적인 수단으로 사회적으로 용인되도록 만들려는 시도에 대한 위장적이고 오해를 불러일으키는 표현입니다.
-
29
2018년: 추방 반대 산업
배심원 이유: Alexander Dobrindt가 2018년 5월에 사용한 용어. 배심원단에 따르면 이 표현은 거부된 망명 신청자에게 법적 지원을 제공하고 법적 채널을 통해 추방을 조사하는 사람들이...
-
30
2019년: 기후 히스테리
심사 이유: “기후 히스테리”라는 단어는 기후 보호 노력과 기후 보호 운동의 명예를 훼손하고 기후 보호에 관한 중요한 논쟁을 불신하게 할 것입니다. 이 표현은 정치, 경제, 그리고 많은 분야에서 사용되었습니다.
-
31
2020: 송환 후원
심사위원단의 이유: EU 위원회는 이민 정책의 새로운 메커니즘을 "송환 후원"이라고 설명했습니다. 이 용어는 냉소적이고 완곡한 표현이며 도덕적인 관념의 결과이기도 합니다.
-
32
2020: 코로나 독재
심사위원단의 추론: '코로나 독재'라는 단어는 특히 우익 극단주의 주역들이 코로나19 팬데믹에 대한 정부 정책 조치를 불신하기 위해 사용합니다.
-
33
2021: 푸시백
배심원단의 추론: 이민자를 목적지 또는 환승 국가의 국경에서 밀어내는 것. 이는 많은 경우 불법으로 간주됩니다. 2021년 벨로루시와의 EU 국경에서 발생한 이주 위기 동안 폴란드인은...
-
34
2022년: 기후 테러리스트
심사위원 이유: 심사위원단은 이 표현이 공개 담론에서 활동가와 기후 보호를 위한 그들의 시위에 대한 평판을 떨어뜨리는 데 사용되었다고 말함으로써 자신의 선택을 정당화했습니다. 그녀는 용어 사용을 비판했습니다 ...
-
35
2024: 바이오-독일어
배심원단의 추론: 이 단어는 "아마도 생물학적 혈통 기준을 배경으로 사람들을 묘사하기 위해 공공 및 사회적 언어, 특히 소셜 미디어에서 점점 더 많이 사용되었습니다..."
이 순위는 어떻게 정렬되나요? 사람들의 투표에 따라, 각각의 ▲는 점수를 추가하고 각각의 ▼은 1점을 잃습니다. 누구나 투표하고 누락된 내용을 추가할 수 있습니다.
뭔가 빠졌나요?
댓글(0)
아직 댓글이 없습니다. 첫 번째가 되세요!