Gå til innhold
even.best

Alle årets ikke-ord fra 1991 til 2024

Topp 3 i henhold til 8 stemmer fra personer: 2001: God Warrior · 2005: Permitteringsproduktivitet · 2012: Offerabonnement. (Oppdatert 12. apr. 2026.)

Hvert år siden 1991 har en uavhengig jury av lingvister kåret «årets dårlige ord»: uttrykk som krenker, diskriminerer eller tilslører menneskeverdet. Fra «utlendingsfri» til «Peanøtter» og «løgnpresse» til «økologisk tysk», hver med juryens begrunnelse.

die_spassvogel · · 35 elementer · 8 stemmer · 0 kommentarer

Automatisk oversatt (original i Deutsch). Se originalen

Topp 35

  1. 1

    2001: God Warrior

    Juryens begrunnelse: Selvidentifikasjon og ekstern utpeking av Taliban- og al-Qaida-terroristene.

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  2. 2

    2005: Permitteringsproduktivitet

    Juryens begrunnelse: Overskudd fra en bedrifts produksjonstjenester etter at flere ansatte som tidligere var ansett som «overflødige» var permittert.

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  3. 3

    2012: Offerabonnement

    Juryens begrunnelse: Et og et halvt år etter at han ble frikjent i Kachelmann-rettssaken, ga Jörg Kachelmann uttrykk for at kvinner i samfunnet har et «offerabonnement». Selve ordet kommer imidlertid fra hans kone. Den …

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  4. 4

    2013: Sosial turisme

    Juryens begrunnelse: Slagordet «ble brukt av enkelte politikere og media for bevisst å skape en stemning mot uønskede innvandrere, spesielt fra Øst-Europa». Uttrykket føyer seg inn i et nettverk av andre ikke-ord som...

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  5. 5

    2015: Do-gooder

    Juryens begrunnelse: De som meldte seg frivillig til å hjelpe flyktninger eller som motsatte seg angrep på flyktninghjem ble spesielt fornærmet som "gooders". Med anklagen om å være en "goder"...

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  6. 6

    2023: Remigrering

    Juryens begrunnelse: Ordet ble brukt «som et høyreorientert kampbegrep, et eufemistisk omslagsordforråd og et uttrykk som skjuler de faktiske intensjonene». Det nye høyre har som mål å oppnå "kulturelt hegemoni og etnisk ...

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  7. 7

    1994: Peanøtter

    Juryens begrunnelse: nedsettende bankers sjargong; Hilmar Kopper

    ▲ 1 ▼ 1

    0
  8. 8

    1991: Utlendingsfri

    Begrunnelse gitt av juryen: fremmedfiendtlig slagord i Hoyerswerda

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  9. 9

    1992: etnisk rensing

    Juryens grunner: propagandaformel i den jugoslaviske krigen

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  10. 10

    1993: Utenlandsk infiltrasjon

    Begrunnelse gitt av juryen: falsk argument mot innvandring av utlendinger

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  11. 11

    1995: Kostholdsjustering

    Juryens begrunnelse: Glatt over kostholdsøkningen i Forbundsdagen

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  12. 12

    1996: Pensjonistoverflod

    Juryens begrunnelse: ukorrekt, fryktfremkallende naturbilde for en sosiopolitisk sak

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  13. 13

    1997: Velstandsavfall

    Begrunnelse gitt av juryen: Beskrivelse av personer som er uvillige eller ute av stand til å jobbe; Helmut Maucher, Nestlé.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  14. 14

    1998: sosialt akseptabel tidlig død

    Begrunnelse fra juryen: Ironisering som virket kynisk for juryen; Karsten Vilmar.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  15. 15

    1999: Collateral damage

    Juryens begrunnelse: bagatellisering av drap på uskyldige mennesker som en triviell sak; NATOs offisielle endestasjon i Kosovo-krigen.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  16. 16

    2000: nasjonalt frigjort sone

    Juryens begrunnelse: Kynisk heroisk beskrivelse av en region som terroriseres av høyreekstremister slik at den blir «utlendingsfri».

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  17. 17

    2002: Ich-AG

    Juryens begrunnelse: Reduksjon av enkeltpersoner til språklig utvekslingsnivå.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  18. 18

    2003: Gjerningsmenn

    Juryens begrunnelse: Fundamentalt uakseptabel anklage om kollektiv skyld; brukt av Martin Hohmann som en mulig anklage mot jøder.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  19. 19

    2004: Menneskelig kapital

    Juryens begrunnelse: Begrepet "degraderer ikke bare arbeidere i bedrifter, men folk generelt til kun økonomisk interessante størrelser".

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  20. 20

    2006: frivillig avgang

    Juryens begrunnelse: Viser til det faktum at mange avviste asylsøkere «frivillig» returnerer til hjemlandet før de står overfor trusselen om utvisning. Faktisk hadde de ikke noe annet valg.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  21. 21

    2007: Komfyrbonus

    Juryens begrunnelse: Nedsettende betegnelse på penger som bør gis til foreldre som selv oppdrar og utdanner barna sine hjemme og ikke ønsker å ha dem ivaretatt i barnehage – som en negativ kontrast til å jobbe...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  22. 22

    2008: sviktende banker

    Juryens begrunnelse: Begrepet snur forholdet mellom årsaker og konsekvenser av den globale økonomiske krisen på hodet. Mens de nasjonale økonomiene er i nød og skattebetalerne tar milliarder i lån...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  23. 23

    2009: forurenset av bedriftsutvalg

    Juryens begrunnelse: Oppfatningen av ansattes interesser forstyrrer mange bedrifter; Å kalle bedriftsråd for en epidemi er «et språklig lavpunkt i omgangen med lønnstakere». (Begrepet ble gjort kjent av...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  24. 24

    2010: ikke noe alternativ

    Juryens begrunnelse: Ordet antyder uhensiktsmessig at det ikke finnes alternativer i en beslutningsprosess fra første stund og derfor heller ikke behov for diskusjon og argumentasjon. Påstander av denne typen...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  25. 25

    2011: Doner kebab drap

    Juryens begrunnelse: Uttrykket er typisk for at den politiske dimensjonen ved drapsserien ble misforstått eller med vilje ignorert i årevis. Ved å redusere det til et mellommåltid, ville ofrene for drapene være på det høyeste...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  26. 26

    2014: Løgnende presse

    Juryens begrunnelse: At den språkhistoriske belastningen av uttrykket (første verdenskrig, nasjonalsosialisme) ikke er åpenbar for flertallet av dem som synger det som «bekymrede borgere» og bærer det på bannere...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  27. 27

    2016: Forræder

    Juryens begrunnelse: Ulike grupper fornærmet særlig demokratisk (= av folket) valgte politikere (= folkerepresentanter) i parlamentariske eller offisielle posisjoner som «forrædere».

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  28. 28

    2017: alternative fakta

    Juryens begrunnelse: Begrepet «alternative fakta» er et «tilslørende og misvisende uttrykk for forsøket på å gjøre falske påstander sosialt akseptable som et legitimt middel for offentlig debatt...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  29. 29

    2018: Anti-deportasjonsindustri

    Juryens begrunnelse: Begrepet brukt av Alexander Dobrindt i mai 2018. Ifølge juryen forutsetter uttrykket at de som gir juridisk støtte til avviste asylsøkere og undersøker utvisninger gjennom juridiske kanaler, har til hensikt å...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  30. 30

    2019: Klimahysteri

    Juryens begrunnelse: Ordet "klimahysteri" ville ærekrenket klimaverninnsatsen og klimavernbevegelsen og diskreditere viktige debatter om klimavern. Uttrykket ble brukt av mange i politikk, næringsliv og ...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  31. 31

    2020: Repatrieringssponsing

    Juryens begrunnelse: EU-kommisjonen beskrev en ny mekanisme i migrasjonspolitikken som «repatrieringssponsing». Dette begrepet er kynisk og eufemistisk og er også et resultat av en moralsk...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  32. 32

    2020: Korona-diktatur

    Juryens begrunnelse: Ordet «koronadiktatur» brukes spesielt av høyreekstreme hovedpersoner for å diskreditere regjeringens politiske tiltak i COVID-19-pandemien.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  33. 33

    2021: Pushback

    Juryens begrunnelse: Å skyve migranter tilbake fra grensene til destinasjonen eller transittlandet. Dette anses i mange tilfeller som ulovlig. Under migrasjonskrisen i 2021 ved EUs grense til Hviterussland, polske...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  34. 34

    2022: Klimaterrorister

    Juryens begrunnelse: Juryen begrunnet sitt valg med at uttrykket hadde blitt brukt i offentlig diskurs for å diskreditere aktivister og deres protester for mer klimabeskyttelse. Hun kritiserte bruken av begrepet...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  35. 35

    2024: bio-tysk

    Juryens begrunnelse: Ordet ble «brukt i økende grad i offentlig og sosialt språk og spesielt på sosiale medier for å beskrive mennesker på bakgrunn av antatt biologiske anerkriterier...

    ▲ 0 ▼ 0

    0

Hvordan er denne rangeringen ordnet? Etter folks stemmer: hver ▲ legger til et poeng og hver ▼ tar bort ett. Hvem som helst kan stemme og legge til det som mangler.

Er det noe som mangler?

Logg på for å legge til et element

Kommentarer (0)

Logg inn for å kommentere

Ingen kommentarer ennå. Vær den første!

Flere rangeringer som dette