Przejdź do treści
even.best

Wszystkie nie-słowa roku od 1991 do 2024

Top 3 według 8 głosów od osób: 2001: Bóg Wojownik · 2005: Wydajność zwolnień · 2012: Subskrypcja ofiary. (Zaktualizowano 12 kwi 2026.)

Co roku od 1991 r. niezależne jury składające się z lingwistów wybiera „złe słowo roku”: wyrażenia naruszające, dyskryminujące lub przesłaniające godność ludzką. Od „bez obcokrajowców”, przez „Orzeszki ziemne”, „kłamliwą prasę” po „organiczny niemiecki”, każdy z uzasadnieniem jury.

die_spassvogel · · 35 elementów · 8 głosów · 0 komentarzy

Przetłumaczone automatycznie (oryginał w Deutsch). Zobacz oryginał

Najlepsze 35

  1. 1

    2001: Bóg Wojownik

    Uzasadnienie jury: Samoidentyfikacja i zewnętrzne oznaczenie terrorystów talibów i Al-Kaidy.

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  2. 2

    2005: Wydajność zwolnień

    Argumentacja jury: Zyski z usług produkcyjnych firmy po zwolnieniu wielu pracowników, którzy wcześniej zostali uznani za „zbędnych”.

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  3. 3

    2012: Subskrypcja ofiary

    Uzasadnienie jury: Półtora roku po uniewinnieniu w procesie Kachelmanna Jörg Kachelmann wyraził pogląd, że kobiety w społeczeństwie mają „subskrypcję ofiary”. Samo słowo pochodzi jednak od jego żony. …

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  4. 4

    2013: Turystyka socjalna

    Uzasadnienie jury: Hasło „było wykorzystywane przez część polityków i media w celu celowego tworzenia nastroju przeciwko niechcianym imigrantom, zwłaszcza z Europy Wschodniej”. Wyrażenie łączy sieć innych nie-słów, które...

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  5. 5

    2015: Dobroczyńca

    Uzasadnienie jury: Ci, którzy zgłosili się na ochotnika do pomocy uchodźcom lub sprzeciwiali się atakom na domy uchodźców, byli szczególnie obrażani jako „czyniący dobro”. Z oskarżeniem o bycie „czyniącym dobro”…

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  6. 6

    2023: Reemigracja

    Uzasadnienie jury: Słowo to zostało użyte „jako prawicowy termin bojowy, eufemistyczny słownik przykrywkowy i wyrażenie maskujące rzeczywiste intencje”. Nowa Prawica dąży do osiągnięcia „hegemonii kulturowej i etnicznej…

    ▲ 1 ▼ 0

    1
  7. 7

    1994: Orzeszki ziemne

    Uzasadnienie jury: obraźliwy żargon bankierski; Hilmara Kopera

    ▲ 1 ▼ 1

    0
  8. 8

    1991: bez obcokrajowców

    Powód podany przez jury: ksenofobiczny slogan w Hoyerswerdzie

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  9. 9

    1992: czystki etniczne

    Uzasadnienie jury: formuła propagandowa w wojnie jugosłowiańskiej

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  10. 10

    1993: Infiltracja zagraniczna

    Powody podane przez jury: fałszywy argument przeciwko imigracji cudzoziemców

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  11. 11

    1995: Dostosowanie diety

    Uzasadnienie Jury: Glosowanie nad podwyżką diet w Bundestagu

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  12. 12

    1996: Nadmiar emerytów

    Argumentacja jury: błędny, budzący strach obraz natury dla zagadnienia społeczno-politycznego

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  13. 13

    1997: Marnotrawstwo dobrobytu

    Powody podane przez jury: Opis osób, które nie chcą lub nie mogą pracować; Helmuta Mauchera, Nestlé.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  14. 14

    1998: społecznie akceptowalna przedwczesna śmierć

    Powody podane przez jury: Ironizacja, która wydawała się jury cyniczna; Karstena Vilmara.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  15. 15

    1999: Szkody uboczne

    Uzasadnienie Jury: trywializacja zabijania niewinnych ludzi jako błaha sprawa; Oficjalny koniec NATO w wojnie w Kosowie.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  16. 16

    2000: strefa wyzwolona narodowo

    Uzasadnienie Jury: Cynicznie bohaterski opis regionu terroryzowanego przez prawicowych ekstremistów, dzięki czemu stał się on „wolny od obcokrajowców”.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  17. 17

    2002: Ich-AG

    Powód jury: Sprowadzenie jednostek do poziomu wymiany językowej.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  18. 18

    2003: Sprawcy

    Uzasadnienie Jury: Zasadniczo niedopuszczalne oskarżenie o winę zbiorową; użyte przez Martina Hohmanna jako możliwe oskarżenie wobec Żydów.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  19. 19

    2004: Kapitał ludzki

    Argumentacja jury: Termin „degraduje nie tylko pracowników firm, ale ludzi w ogóle do rozmiarów jedynie interesujących ekonomicznie”.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  20. 20

    2006: dobrowolny wyjazd

    Uzasadnienie Jury: Odnosi się do faktu, że wiele osób, którym odmówiono azylu, „dobrowolnie” wraca do swojej ojczyzny, zanim grozi im deportacja. Tak naprawdę nie mieli innego wyjścia.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  21. 21

    2007: Premia za piec

    Uzasadnienie jury: Obraźliwe określenie pieniędzy, jakie należy stosować wobec rodziców, którzy sami wychowują i kształcą swoje dzieci w domu, a nie chcą, aby zajmowały się nimi żłobki – jako negatywny kontrast wobec pracy...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  22. 22

    2008: upadające banki

    Argumentacja jury: Termin wywraca do góry nogami relację pomiędzy przyczynami i konsekwencjami światowego kryzysu gospodarczego. Podczas gdy gospodarki krajowe znajdują się w poważnych tarapatach, a podatnicy dźwigają miliardowe pożyczki…

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  23. 23

    2009: skażenie przez rady zakładowe

    Argumentacja jury: Postrzeganie interesów pracowników niepokoi wiele firm; Nazywanie rad zakładowych epidemią to „językowy najgorszy moment w kontaktach z pracownikami najemnymi”. (Termin ten rozsławił...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  24. 24

    2010: brak alternatywy

    Uzasadnienie jury: Słowo to niewłaściwie sugeruje, że w procesie decyzyjnym od samego początku nie ma alternatyw, a zatem nie ma potrzeby dyskusji i argumentacji. Tego typu roszczenia...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  25. 25

    2011: Morderstwa w Doner Kebab

    Argumentacja ławy przysięgłych: Wyrażenie to typowo świadczy o tym, że przez lata wymiar polityczny serii morderstw był źle rozumiany lub świadomie ignorowany. Ograniczając to do przekąski, ofiary morderstw byłyby w najwyższym stopniu...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  26. 26

    2014: Kłamliwa prasa

    Argumentacja jury: Fakt, że językowo-historyczny ładunek tego wyrażenia (pierwsza wojna światowa, narodowy socjalizm) nie jest oczywisty dla większości tych, którzy skandują to wyrażenie jako „zaniepokojeni obywatele” i niosą to na sztandarach...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  27. 27

    2016: Zdrajca

    Powody podane przez jury: Różne grupy szczególnie obrażały demokratycznie (= przez naród) wybranych polityków (= przedstawicieli narodu) na stanowiska parlamentarne lub oficjalne jako „zdrajców”.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  28. 28

    2017: fakty alternatywne

    Argumentacja jury: Termin „fakty alternatywne” jest „zamaskowanym i wprowadzającym w błąd wyrażeniem oznaczającym próbę uczynienia fałszywych zarzutów społecznie akceptowalnymi jako uzasadnionego środka debaty publicznej…

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  29. 29

    2018: Przemysł przeciw deportacjom

    Uzasadnienie jury: Termin użyty przez Alexandra Dobrindta w maju 2018 r. Zdaniem jury sformułowanie to zakłada, że ​​ci, którzy zapewniają wsparcie prawne osobom, którym odmówiono azylu i badają deportacje legalnymi kanałami, zamierzają...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  30. 30

    2019: Histeria klimatyczna

    Uzasadnienie jury: Słowo „histeria klimatyczna” zniesławiłoby wysiłki na rzecz ochrony klimatu i ruch na rzecz ochrony klimatu oraz zdyskredytowało ważne debaty na temat ochrony klimatu. Wyrażenie to było używane przez wielu w polityce, biznesie i ...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  31. 31

    2020: Sponsoring repatriacji

    Uzasadnienie jury: Komisja Europejska określiła nowy mechanizm w polityce migracyjnej mianem „sponsorowania repatriacji”. Termin ten ma charakter cyniczny i eufemistyczny, a także jest wynikiem moralnego...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  32. 32

    2020: Dyktatura korony

    Uzasadnienie jury: Słowo „dyktatura koronna” jest używane w szczególności przez bojowników prawicowych ekstremistów w celu dyskredytacji środków polityki rządu w związku z pandemią Covid-19.

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  33. 33

    2021: Odrzucenie

    Uzasadnienie jury: Wypychanie migrantów z granic kraju docelowego lub tranzytowego. W wielu przypadkach jest to uważane za nielegalne. Podczas kryzysu migracyjnego 2021 na granicy UE z Białorusią, polskie...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  34. 34

    2022: Terroryści klimatyczni

    Uzasadnienie Jury: Jury uzasadniło swój wybór stwierdzeniem, że określenie to zostało użyte w dyskursie publicznym w celu dyskredytacji działaczy i ich protestów na rzecz większej ochrony klimatu. Skrytykowała użycie określenia...

    ▲ 0 ▼ 0

    0
  35. 35

    2024: bio-niemiecki

    Uzasadnienie jury: Słowo to było „coraz częściej używane w języku publicznym i społecznym, a zwłaszcza w mediach społecznościowych, do opisu ludzi na tle rzekomo biologicznych kryteriów pochodzenia…

    ▲ 0 ▼ 0

    0

Jak uporządkowany jest ten ranking? Według głosów obywateli: każde ▲ dodaje punkt, a każde ▼ odejmuje jeden. Każdy może oddać głos i dodać to, czego mu brakuje.

Czy czegoś brakuje?

Zaloguj się, aby dodać element

Komentarze (0)

Zaloguj się, aby skomentować

Nie ma jeszcze żadnych komentarzy. Bądź pierwszy!

Więcej takich rankingów